配资融币复婚再婚不得办酒席是政府手伸得太长

  • 时间:
  • 浏览:8

  吕可玫

  近日,贵州凯里市出台了《凯里市规范操办酒席行为实施办法(试行)》,该条例规定,除结婚酒、丧葬酒以外的其他一切酒席一律视为违规酒席;复婚不准操办酒席,再婚除初婚方外,另一方不得操办,等等。

  复婚、再婚不得办酒席,其初衷虽好,但搞一刀切,就存在配资融币公配资融币权滥用,矫枉过正,侵犯了民权民利。正如国家行政学院教授竹立家所说,从政府管理角度讲,明显是手伸得太长,政府管老百姓(行情603883,买入)的婚丧嫁娶要遵循基本的风俗习惯。

  法制社会,一切都应该依法办事,对于老百姓的私权,法无明文禁止即可行。地方政府没有权力把老百姓的红白喜事纳入禁止管理的行列。这不仅属于权力滥用,侵犯了老百姓的合法权利,还不符合依法办事的基本原则,损害了政府的公信力。何况,再婚、复婚也是人生的一大喜事,每逢喜事操办酒席乃人之常情,也是民间礼尚往来的习俗,而今被禁止,背离了老百姓的实际配资融币需求,伤害了老百姓的感情,不能接地气。特别是再婚、复婚操办酒席,属于公民的私权,是老百姓选择某种生活方式的自由,法律没有禁止前,地方政府就不能用公权干涉,否则,是公权侵犯私权,显得太霸道。

  老百姓在操办婚丧嫁娶中存在大操大办、铺张浪费的现象,应该管,但无论怎么管,都不能用红头文件搞一刀切。虽说党员干部是社会公众人物,其特殊身份和权力决定了不能把自己等同于一般老百姓,在个人修养和道德行为上要高于一般老百姓,即自己的这种私权必须让渡给公权,做根治不良社会风气的带头人,但对他们的约束不是没有边界的,也要遵循基本的风俗习惯,控制在合理的范围内。如果不许操办,让人觉得政府是在否认党员干部复婚、再婚,这太不人道了。何况,“八项规定”倡导节俭办事,反对铺张浪费,是针对党员干部和机关干部职工用公款支付,并非针对党员干部用私款支付,不能随意把“八项规定”的监督范围扩大化、非人性化。否则,就是公权越位。毕竟,对绝大多数老百姓而言,自家手中的钱并不多,过日子还是懂得精打细算、量力而行、节俭办事的,如何节俭操办婚丧嫁娶,用不着地方政府来行政干涉。老百姓选择怎样的生活方式,只要不违法,不违背公序良俗,地方政府就无权干涉。

  常识早就告诉我们:管理不是禁止。对复婚、再婚者大操大办,借机敛财应该加强管理,但管理不是禁止,而是通过劝阻、宣传、教育、引导、示范和党员干部带头,来促进社风和民风向好的方向转变。否则,让人感觉是对复婚、再婚者的歧视,属于矫枉过正,只会事与愿违。试想,复婚、再婚受法律保护,对个人和家庭来说都是一件好事,并非丢人的;若禁止办酒席,容易让人潜意识地认为,复婚、再婚不光彩。这样一来等于是政府剥夺公民追求幸福的权利,其危害是不言而喻的,理应叫停。

关键词阅读:复婚 再婚 酒席 党员干部 八项规定